李政道和杨振宁谁的成就大 肯定是杨振宁成就大

李政道和杨振宁谁的成就大?肯定是杨振宁成就大。

但杨振宁和李政道对中国贡献都很大。李政道是一位华裔美国 物理学家，以平价违规，李模型，粒子物理学，相对论重离子（ RHIC）物理学，非拓扑孤子和孤子星等，李在第二次世界大战后仍然是最年轻的诺贝尔科学领域的获奖者。他是历史上第三位最年轻的诺贝尔科学奖获得者，仅次于William L. Bragg（他于1915年与父亲William H. Bragg一起获得25岁奖）和Werner Heisenberg（1932年也于30岁获胜）。李和杨是第一位中国获奖者。自1962年成为入籍美国公民以来，李也是有史以来获得诺贝尔奖的最年轻的美国人。杨振宁是中国理论物理学家，做出贡献显著统计力学，可积系统，规范理论，无一不粒子物理和凝聚态物理。杨的最重要的工作是杨米尔斯理论。下图是他物理成就。

反观李政道在和杨振宁分道扬镳之后鲜有突破性理论问世，不过李政道却在上个世纪中美关系开始升温之时推动了赴美留学生的工作进程，为后来的大批量赴美留学生工作开创了先河，因此李政道对中国的贡献也是非常大的。而杨振宁推动了香港中文大学数学科学研究所、清华大学高等研究中心（杨振宁受聘于清华大学，年薪为100万人民币，但杨振宁没有拿一分钱，将这笔钱捐给了清华大学的研究所，用于人才引进和培养。并且卖掉了位于纽约的房子，又捐了100万美元给清华大学。）南开大学理论物理研究室（自费，为南开大学的数学研究院购置了当时的第一台计算机和激光打印机）和中山大学等高等学术研究中心的成立。以清华大学的署名发表了30多篇SCI论文，向世界显示了中国的基础研究实力。促进1978年中科大的少年班的成立。90多岁的高龄还亲力亲为，给本科生上课。

从物理学成就来看，目前而言没有任何一位或者的物理学家可以和杨振宁一较高下，早年杨振宁曾经评价李政道十分勤奋却少了一点灵气和物理学直觉，现在看来杨振宁当时的说法还是有一定道理的。

杨振宁是中美关系刚刚缓和后第一个踏上故土的海外华人学者，为此在他回到美国后还遭到了美国情报机构的调查，但对于此，杨振宁先生的态度很强硬，原本是要在家中做调查的被杨振宁挪到了办公室里，并要求自己的秘书在一旁做记录。后来，杨振宁多次回到祖国，提供力所能及的帮助，无论是当初的保钓运动，还是对于中国高等教育事业的推动、以及中美学术交流桥梁的建立都有着举足轻重的贡献。杨振宁还倡导在国内建立先进的物理实验室，前前后后共计六十多座实验室投入使用，杨振宁还建立了清华大学第一个高等研究中心，后来还在其他高校也建立了高等研究中心，这都是杨振宁在美国任教时获得的经验。当然，杨振宁对于中国的贡献不止这么点。

李政道是著名的物理学家，1957年与杨振宁一同获得了诺贝尔物理学奖，因为他们俩发现了弱相互作用中的宇称不守恒。李政道先生对在中国改革开放初期要派遣学生去海外留学做出了巨大的不可替代的贡献，十年的时间里，李政道为这个事东奔西走，为学子学成归来报效祖国参加建设搭建了桥梁。

杨振宁、李政道都对于中国的教育事业做出了巨大的贡献，我认为做这些比较是无意义的。

这个真不一定。要看他俩闹掰之后的成就，就知道谁撒谎了。举个例子:俩人单独赛跑，甲乙都说自己是第一，但没人证明。但之后的几年甲无论参加什么比赛都是第一，乙没有名次。那之前谁撒谎一目了然。你应该看看杨震宁在美国都干了什么。中美关系最僵的时候到中国，一会儿说钓鱼岛是中国的，一会儿又说冲绳是中国的，还要求美国承认新中国当然会受到歧视了。而且杨振宁对科学界最大的贡献还不是宇称不守恒定律，而是他的杨米尔斯理论，这一贡献才是最大的。别问为什么杨米尔斯理论为啥没获诺奖啊！爱因斯坦的相对论也没获诺奖。

杨的学术水平和对科学界贡献要比李政道高；而如果论对自己母国(祖国中国)的贡献，那李与杨无法比，李对中国几乎没有什么贡献，而杨为了中国的物理学科奔走，是化作春泥更护花的科学巨匠！李政道首先发现宇称不守恒毫无异议。杨振宁比李政道大五岁，他贬低李政道没有洞察力和数学能力，那他为什么还和李政道合作，他有提携后生的高风亮节吗？如果有，就没有决裂了。说明宇称不守恒是李政道发现的。杨振宁接受他他爸爸的数学基因，做了数学计算上的工作。杨振宁说是他首先发现宇称不守恒，太阳从西方升起时，我能相信一半

李政道是中国历史上第一个也是至今为止年龄最轻的诺奖得主(57年得奖时,李31岁,杨35岁),当年颁发诺奖时李是第一得奖人,杨则是第二得奖人,当年曾听李的弟弟李学道讲过,他的哥哥极其聪明,是个超级神童,求学时小学跳级,中学跳级,大学就跳得更厉害了!而杨振宁的数学很厉害,杨在上中学时就己经掌握数学中高深的群论知识了,李政道论文贡献大，杨振宁不仅岁数大，而且圆滑老道，获奖杨振宁要求名字靠前，李政道名字靠后，这种现象的后果是李振道与杨振宁后六十年不相往来，实人唏嘘不已。

杨振宁老谋深算：一、取杜津明的女儿。二、与老婆合谋嫖取李政道博士执笔论文的第一署名权。三、被美国报废后于80多岁高龄移民中国沽名钓誉，成功＂入户＂并获招工成为中国院士(入户的条件是什么？中国劳动法有招82岁的老人为公务员的条款吗？)。四、抱得美人归。取比自己小54岁的翁凡，亦老婆亦保姆(不用子女照顾)乐哉，颠哉。自私自利的老谋深算，一路大获成功，即死也颠笑着。

这个只有他们两个人自己清楚，但是他们自己也许已经无法给别人说清楚了，因为当时合作时不会想到会出现这种情况，没有留下能说清的依据，这个情况和牛顿与莱布尼兹的纠纷还不一样，如果让物理界评判，肯定会偏向杨振宁，因为杨比李的成就要大的多，比霍金牛的四个在世的物理学家，安德森，温伯格，杨振宁，爱德威腾，以杨振宁的成就最高。是不是有这种可能，李确实在这个理论上付出更多，但始终差了一些关键点的计算，杨可能天份更高，数学上的造诣更深，只用了很少的时间和精力就完成了关键点的计算，李觉得不太公平。但值得肯定的是，两位都是我等仰望的大家。

一篇文章的主要思想发明者，肯定只是一个人，第二个人是加上去的。我判断李政道是发明者，杨振宁熟悉论文的发表过程，帮助发表了论文，所以名字写在前面 李政道曾经把它分析研究假设发现这条规律的过程，给大家讲的清清楚楚。反面得很彻底，二三十年前被人安排坐在一起的照片，相互都侧面不说话，两个人肯定有一个伪君子坏蛋，心中无数吗？表演真好，其中一人肯定是大坏蛋？！蛛丝马迹，李大一些。

一个合作项目，通常都是有主次负责人的，杨多次要求调整排名，而李开始没有强烈反对，这说明杨应该是事实上的主要负责人，这样，李比喻两小孩追打嬉戏是不恰当的。 杨争取排名在前，这没有什么不妥，中国的传统就是这样，贡献大或资历老的排在前面，如十大元帅的排名一样有先后。 杨对我国的贡献是很大的，他的国际人脉圈更广，对我国帮助更多。 至于婚姻，是他们俩的事情，外人不便插嘴，幸福就行。

李政道后来发表过重量级的论文了吗？好像没有。他一直在忙着争功，忙着诋毁杨振宁，从各方面丑化杨，其实李政道才不地道呢！他游走于大陆和台湾两地，周总理希望他能为新中国的物理贡献力量，结果他跑到台湾去了，因为台湾给了他一个科学院院长当，他不像一个科学家，到倒更像一个政治投机分子。倒是杨振宁为大陆的核物理发展起了很大的作用，至于私生活方面大家无权干涉，更无权丑化，相比之下，爱因斯坦私生活则更加糟糕，希望大家不要这个事情当作贬低的依据。

我个人认为：李政道说的是真实的。杨振宁比李政道大五岁，他说李政道缺乏数学能力和洞察力。印证了杨振宁参与了计算工作。既然李政道缺那两样能力，为什么还和李政道合作呢。都是强强联合呀。如果是为了提携李政道，就不会那样发生分歧了。杨的格局太差了。钱学森推荐郭永怀说：如果说我顶五个师，那么郭永怀顶十个师。有人说规范场理论就推导出了宇称不守恒的发现。那是胡扯。据说他们发表规范场理论时，泡利提出了质疑，由于解释不了，泡利起身就中途退场了。至于后来发现规范场的重要性。那是以后的事情。规范场理论可能比宇称不守恒的发现我更重要。单就这个事情而论，杨振宁欠理，格局与钱学森比，至少差十万八千里。

尽管各说各的，没问题，那就着他们俩的历史长河吧，自得诺奖后，他们俩人各在做什么研究，成果如何，把这段历程列出来，看谁贡献大，大者即为主要得主，因为一个有造诣，真有学问的科学家，他一生的科学研究是不会仃止的，贡献的大小也说明他们能力的大小。这就八九不離十的确定他们那一位为主了。