蚩尤骑熊猫打仗是真的吗 古代熊猫是蚩尤的坐骑吗

蚩尤骑熊猫打仗是真的吗？古代熊猫是蚩尤的坐骑吗？假的，这实际上是一个谣言，具体出处早已经不可考了。其大概思路是蚩尤坐骑=貔貅，貔貅=食铁兽，食铁兽=熊猫，所以蚩尤坐骑=熊猫，但是支持这个观点的出处却都经不起推敲。

蚩尤坐骑是食铁兽的说法是哪来的呢？

网上一般会搬出《史记·五帝本纪》里的一段话：

轩辕乃修德振兵，治五气，教熊罴貔貅貙虎，以与炎帝战於阪泉之野。

于是网上有的就开始有解释就说蚩尤的坐骑就是貔貅，而貔貅就是大熊猫。与后世传说中的神兽貔貅不同，《史记索隐》称它们是六种可以被人驯服的猛兽：

“如虎如貔”，尔雅云“貔，白狐”，礼曰“前有挚兽，则载貔貅”是也。尔雅又曰“貙獌似貍”。此六者猛兽，可以教战。

这里面的熊一般是我们现在所说的狗熊，比狗熊还打的熊就叫罴，其实就是棕熊，而在《毛诗》中称大熊猫为白罴，所以在古代熊猫应该被归于罴一属，而不是貔貅。

貔，《尔雅·释兽》称他是白狐，据记载可能是一种像虎又像熊的猛兽，而其雌性的称为貅，就和古代凤凰分雄雌一样。貙獌，似貍，所以貙是一种大狸猫，而虎就不用解释了，和现在意思一样。

所以貔貅是一种像虎又像熊的猛兽，即不是神话中貔貅的形象，也和熊猫没关系。更重要的是貔貅是属于黄帝阵营的，更何况原话中交战的对象是炎帝，和蚩尤压根就没有关系。估计也是这个原因，网上一般不会把后半句截出来，或者直接移花接木为蚩尤。

就现在看来，所谓的驯服猛兽，更可能是黄帝以“熊罴貔貅貙虎”的形象作六军的旗帜以方便指挥。因为中国古代的军队一般都会以猛兽猛禽作为旗帜，而当时中原的黄帝部落一般用的是猛兽的旗帜，东夷部落一般使用的是鸟类为旗帜。是部落图腾演化的结果，和猛兽坐骑可能压根没有关系。

然后不管怎么样，反正传说中蚩尤的坐骑就是貔貅了，至于传说出处，反正都是传说了要什么出处呢？同理，貔貅怎么就成食铁兽了，据说也是一个传说。估计是从蚩尤是中国神话中的兵祖，冶金业的祖师爷有关。不过我更怀疑这极有可能是出自哪部洪荒小说的设定，然后就不知怎么的就扩散开了。

不过以上都不重要，这个谣言迷惑人的过程主要在于食铁兽怎么成熊猫了这一步上。

其最重要的证据来自于东方朔所著的《神异经》：

南方有兽，名曰啮铁，似熊、小头、痹脚、黑白驳，能舐食铜铁及竹骨。

看到这段基本上所有人的第一反应都是，这不就是熊猫吗？所以熊猫等于啮铁，啮铁翻译成现在话就是食铁兽。

不要以为有文献出处就是真的了，实际上这段话是拼出来的。《神异经》原文其实是这样写的：

南方有獸焉，角足大小形狀如水牛。皮毛黑如漆，食鉄飲水，其糞可為兵器，其利如剛，名曰嚙鐵。

所以神话中的食铁兽其实是一个大水牛的形象，这倒挺符合古代演义小说中太上老君、黄飞虎、孙膑、刘秀这些牛人都骑牛的形象，真是骑个熊猫像什么样子嘛。然后在《神异经》恰好有一个“〈土韋〉按”：

今蜀中深山，亦有嚙鉄獸。

而刚好民国《北川县志》中称大熊猫为“食铁兽”，随着大熊猫逐渐成为国宝，这个地方俗称的食铁兽就和传说中的啮铁结合到了一起。其实来说，很多食草动物都有“啮铁”的习惯，因为他们可以通过舔铁锅来获取盐份。

但是这个“食铁兽”显然和《神异经》的描述不一样啊，于是网友们又开始找证据，终于皇天不负有心人被找到了“似熊，小头痹脚，黑白驳，能舐食铜铁及竹”这句话。

其实这句话出自晋代郭璞对《尔雅·释兽》的解释，而且针对的那个兽也不是熊猫。《太平御览》释兽部里记载：

《尔雅》曰：貘，白豹也。(郭璞症曰：似熊，小头痹脚，黑白驳，能舐食铜铁及竹、骨，骨节强直，中实少髓，皮辟湿。)

其实郭璞解释的这种动物是如下图所示的貘，压根不是什么熊猫。现在再回看这句话就可以发现疑点，熊猫的头小吗？那恐怕世界上就没有头小的生物了吧！

（图中为马来貘，曾存在于中国，分布于两广云贵甚至可能更北方，但随着气候的变化最终灭绝，目前仅存在于马来、缅甸、印尼等东南亚地区。因此古书中的它经常被现代人认为是其他动物。）

最终经过这样一个加工流程，大熊猫在网络上就经历了从萌宠到食铁兽，到蚩尤坐骑，再到神兽的转变。以至于现在只要是大熊猫有关的视频文章，下面一定会刷食铁兽，蚩尤因为骑着熊猫大战所以才败的梗。其实这都是出于大家对于大熊猫的喜爱，只要不是过分的刷梗也是无伤大雅，反而提醒了大家大熊猫其实也是一种猛兽。