罗翔被网暴的原因 退网事件是因为被人按了莫须有的罪名

罗翔被网暴的原因，罗翔退网事件的原因好像是因为被人按了莫须有的罪名，在疫情期间分享的一篇读书笔记被网友认为是在内涵钟南山院士，然后被微博用户网暴了，罗翔就清空了并退出了微博。罗翔的观点我未必都认同，但罗翔在我看来是个讲理讲法的人，而微博那种地方既不讲理也不讲法，明显不适合罗翔。

罗翔说什么事实了？他只是读了本书然后发表了自己对自己所得到的荣誉的一些感慨，结果就有傻缺说他是在影射钟老，乾隆活到现在都会觉得他当年的文字狱太小儿科了。

历史上那么多人只是说了一个事实，却付出了生命。有人说他影射钟老，清者自清。网暴者可能分几部分，一:有组织的攻击（别有用心之人），二:自以为是，爱猜忌的人。三:无脑跟风的仗义屠狗辈。

是不是影射，不做定论。此言论是没有问题的，可以用在任何人任何事。自古以来忠言逆耳，几千年来，由圣贤变成昏君的人还少么。

我觉得他没错，只是被捧杀了。

罗翔作为法律工作者，作为一名真正的知识分子，作为一名纯粹的普通人，他心中是一片干净的、有思想的领域。他从来没有期盼“登上神坛”，也没有“被人打垮”，普通人是热爱他的。只有某些哗众取宠的“小人”，“嫉妒而使人面目全非”不断诋毁他。

罗翔老师，除了众所周知的厚大法考的授课老师这个身份之外，还有更重要的身份。介绍一下，大家大概就知道，他的水平怎么样了。

他的任职单位，其实并不是厚大法考，厚大法考只是他的兼职；他的真正任职单位，是中国政法大学，理论上来说，这是中国研究法律，尤其是刑法为代表的公法，最顶级的高校和研究机构，一般认为没有之一。罗翔老师是这个学校的教授，刑法学研究中心主任。研究刑法最顶尖的机构里面，专门研究刑法的机构的主任，大家可以想象一下了。

然后呢，在之前，他是北京大学的法学博士；某律师事务所执业律师。

网上不是法外之地，当然无风不起三尺浪，能逍遥如法外张三的，自然不是浪得虚名。罗翔老师，既有深厚的法学知识，数次刑法的角角落落，知道哪里该用什么；也知道，哪个地方有漏洞，什么地方可以挖出来陷阱。这是他的本领。

更主要的是，罗翔老师谦虚谨慎，诲人不惓，为我国的普法事业做出了突出贡献。在罗翔老师的授课过程中，不仅仅为专职的法律队伍培养了人才，一大批学生取得了律师资格、司法资格和法律资格；更多的人虽然没有取得相应证书，但是增强了守法意识，尤其是其深入浅出、幽默风趣的讲解，对全民法治素养的提升，做出了不可磨灭的贡献。

如果我当家，得给他颁发一个什么奖，否则不足以表达敬仰。

对了，该颁发什么奖呢？

我正在跟着罗翔老老师学习刑法。别的不敢说，至少他的刑法水平，他对刑法精神的领悟，对刑法概念的深刻把握绝对是一流的。

1.在他相声式的讲解中，法外狂徒张三成了全网皆知的网红。在众多法考培训的刑法老师中，目前没有谁能做到这一点。

2.他是华一律师事务所兼职律师。并不像网上很对人说的那样，刑法学者不懂实践。作为律师，至少熟知刑法、刑诉法等实体法和程序法，具备丰富的辩护思路。

3.在作法考培训前，他是北大刑法专业的博士。2005年起在中国政法大学执教，据学生说他连续多年被评为最受欢迎的老师之一，讲课时因专业过硬、妙趣横生而异常火爆。曾参加今日说法等法治栏目。

4.他对法律的理解在当今社会是一面旗帜。

（1）当我们还在为学到点刑法初级逻辑沾沾自喜、指点江山时，他就提出法律的生命在于经验而并非逻辑。

（2）当我们根据刑法婚姻法推导出不可能存在婚内强奸时，他指出婚姻关系不稳定也可能存在婚内强奸。这个月，河北法院果然认定了婚内强奸并对被告判处刑罚。

最后我想说，罗翔老师，真的很厉害👍，我愿意在职业之路追随他学习刑法

从他的视频里可以看出，他应该是刑法学出身，但是对犯罪学、社会学、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法、法理学，包括法律史和国外矫正制度都有相当程度的研究，这是有目共睹的，知识量大，理解深刻，论点扎实，绝对是一流的。

其实，一个刑法学者能深研法理学已经很不容易了。因为在现实中，刑法学和法理学经常处于相悖的立场。所以说，他的水平就有点“知己知彼百战不殆”那个意思。

若说他有什么缺陷，也只是那些跟他的专业比较远的财经类法律，以及国际私法、证据法、矫正学这些。但是在现实中，离自己专业这么远的东西，一般除了师爷以外不会有人学，有师爷就够了。

目前来讲，世界上基本有三类法系：

一，法条型。就是说案例出现，判决走向以法官为主导，比较拘泥于法条，所体现的是法律的铁面无私、刚正不阿，多讲理少讲情。在这个法系下，熟悉法条就是优势，法条记得越多越牢，引用得越准确，这就是实力。

我们现在就属于法条型法系，而罗翔在这方面的实力是毋庸置疑的。

二，前例型。前例型是西方部分区域的主要法系，就是说当案例出现时，虽然还是法官主导，但不仅要参考法条，而且注重前例。在这里，那些具有广泛的法理和民意基础的判例是最重要的。这种法系看重实际案例，那就需要记得超级多的经典案例才行。

但是，在我们的法系环境里，不需要。

三，辩论型。很多人看一个律师是不是够厉害，总是看这个律师是不是足够雄辩，这个观念，就属于影视剧看多了。辩论型法系不合我们的情况，它是基于国外个区域法律不一以及陪审团制度出现的。它不是以法官为主导，而是以律师为主导，雄辩的律师能够很大程度上影响陪审团的意愿，从而影响判决结果。我们看影视剧里那些律师，都是这类情况。但是在现实中，我们的环境下，这个情况是不存在的。因为我们的法律是统一的，也不依靠陪审团来决定嫌犯的结局。

你可能觉得这种律师很厉害，比如香港影视剧里那些王牌大状，或者日剧《Legal High》甚至《逆转裁判》那种，但是那种律师拿到我们的法系环境里，几乎等于另一方的友军，他们若不输个外焦里嫩只能说他们逃得快。换句话说，这种律师拿到我们的法系里来，那就是来送业绩来了。

至于很多人印象里的前例型、辩论型里那些厉害的律师，拿到我们的环境里来，现实中，他们是没用的。

所以，你不能用那种律师来跟罗翔对比。抛开错误的观念，你才能发现罗翔的厉害。