范增与张良相比 张良与范增有何相同和不同

做为刘邦与项羽两派里边的俩位军师，張良和范增常常会被拿出来开展较为，有些人觉得張良可以得到 汉高祖刘邦的信任感，最终也可以善始善终，早已好过被西楚霸王项羽猜疑的范增许多了，也有些人觉得，范增是能够带兵战斗的军师，在这里一点就早已完爆刘邦手下的许多军师求和起來。那麼，大家就来剖析一下，这两人到底谁更胜一筹吧。

假如在秦末举办一场超强大脑的赛事，亚父范增和谋圣張良肯定是楚汉彼此的意味着参赛者。在狼烟四起的战争时期，大家通过史籍嗅到的是一场场填满硝烟味的争霸和拼杀，看不到的是决胜千里、运筹帷幄的头脑风暴游戏的大比拼，張良和范增全是强中手，智谋、胆略双方都不容易败给另一方，两人看起来分别为营，沒有相交，实际上立在管理者身后的她们，早已开始了一场又一场的争夺。

大家首先看范增的资产信息内容。范增(公元277年—公元204年)，居鄛人。秦末农民战争中是西楚霸王项羽的军师，被西楚霸王项羽尊为“亚父”。公元206，随西楚霸王项羽攻进陕西关中，劝西楚霸王项羽解决汉高祖刘邦阵营，未被听取意见。后在鸿门宴上数次提示西楚霸王项羽杀汉高祖刘邦，又使项庄舞剑，欲意趁机刺杀，终没获取得成功。汉三年，汉高祖刘邦受困荥阳，用陈光计挑拨楚朝臣关联，被西楚霸王项羽猜疑，范增弃官归里，中途病亡。

再看張良，颍川城父人的張良，字子房，秦末汉初优秀的军师、重臣，与高渐离、萧何并称之为“汉初三杰”。出生于没落贵族的張良，其爷爷、爸爸等老前辈在首尔任过五代韩王之相。集聪慧和涵养于一身的張良，可谓是翩然有礼，恭谨同仁，曾劝汉高祖刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并输通西楚霸王项羽堂叔项伯，使汉高祖刘邦得到摆脱。后又以优异的谋略，帮助汉高祖在楚汉战争中最后斩获天地，协助吕雉帮扶刘盈走上皇太子之职，封号为留侯。

那样来看，两人为因素君主献计献策，谋略還是非常的。我们可以从下列2个层面来较为下二人的整体实力。

谋略层面

说起谋略，一个張良汉高祖刘邦赞美他可以决胜千里运筹帷幄，一个范增深谋远虑，阅历丰富，屡十分招。两人在谋略上简直大神对大神。不一样的是，張良是个很有认知能力性的天才，張良专注于耍心眼的谋略是范增可以看得清的，而其才艺表演兴趣和特有的创造力再加上良好的沟通性，是范增所欠缺的。因此 汉高祖刘邦敬服張良的谋计，張良也可以把自身的念头非常好地传送给汉高祖刘邦，进而使自身的聪明智慧获得了较大 效应的充分发挥。

范增呢，针对各种各样恶性事件都能预料結果，而且可以防范于未然，办事规定一致性，完美主义者，因此 在一切选择上面规定要坚决、整洁。这一点事范增独到之处，可是范增在品性上却比不上張良，范增非常容易狂妄自大，傍着自身年龄大有点儿自以为是的含意，无论怎样说，两个人在智谋上不是分胜负的。

政冶远见卓识

范增与張良分别侍候的主君，是楚国的西楚霸王项羽和汉王刘邦。良禽择木而栖，范增和張良挑选了不一样的主君，机会的不一样，二人的运势也截然不同。

就统率工作能力来讲，范增在项羽手下是有好几回亲自率军战斗的，且每一次争霸的战况都非凡，由此可见范增的统率工作能力并不低，作为西楚霸王项羽帐下第一军师，原本是要想辅助他的好哥们项梁的，結果项梁去世了只能归附西楚霸王项羽，遗憾西楚霸王项羽是个沒有大脑的匹夫，有君王的气概但却沒有君王的大脑，手上有一个范增还不容易用，频繁错过祛除汉高祖刘邦的好时机，让范增是哀其不幸怒其不争，虽然范增古代历史的品牌形象比不上張良，大家设想，假如范增沒有在西楚霸王项羽手下，只是投靠了汉高祖刘邦那麼在历史上对范增可便是另一番点评了。

再讨论一下張良，他的领导是汉高祖刘邦，虽然出生、影响力比不上西楚霸王项羽，还行头脑比西楚霸王项羽管用，再再加上为人又好，身旁集聚了一帮好兄弟有一群顾问团，張良在辨人层面的运势比范增许多了。鸿门宴上，是张范两个人的一次聪慧交战，本次恶性事件，張良知彼知己，范增却看起来一些力不从心，两个人对全部恶性事件的演化，是至关重要，可以说核心人物。可是，两个人终究仅仅谋士，挑大梁的是彼此的领导者，是项羽和刘邦。鸿门宴上即便 ，范增的谋略再极致，败给了领导者，这次正脸争夺，張良笑来到最终。

司马迁给范增的点评仅有三个字“好奇心计”，而针对張良则是：“运筹帷幄于帷幄当中，决战于千里”。针对二人孰高孰低，每一个人心里已有回答。