经过统计可以发现一个现象，从2000年的悉尼奥运会开始，到2008年北京奥运会结束，中国的金牌数是逐届上升的，过了北京奥运会之后，到里约奥运会之前，中国的金牌数是逐年下降的，排除北京奥运会的主场因素，其实悉尼，雅典，伦敦是上升的，直到上一届的里约奥运会，中国的金牌数下降到了比悉尼那一年还要低的数量。

究竟是什么导致的中国的金牌数下滑的呢？是被外国选手针对了？还是自身实力下降了？我认为主要有两个原因。

1. 中国在北京奥运会已经证明了自身的强大，无需再用金牌来证明自己，这个是主要原因，但是国家是不需要证明了，运动员自己还是需要给自己正名的；
2. 国际竞争变大，除了乒乓球，跳水和举重，其余运动均没有什么100%的把握，现在乒乓球也在遭遇日本的冲击。

第一点无需说明什么，从第二个原因来分析分析，中国在各个项目中的历届表现，看看是哪些项目导致的金牌数量下滑。

梦之队系列

跳水一直都是中国传统强项，即使在别的国家主场，或者裁判帮忙，只要我们自己不失误，金牌妥妥的囊中之物，从悉尼奥运会开始，中国跳水各届获得的金牌数量分别是：悉尼5块，雅典6块，北京7块，伦敦6块，里约7块，是非常稳定的，所以金牌数量下滑，和跳水梦之队没有关系。

举重也一直都是中国的传统强项，想想石智勇霸气，李发彬的金鸡独立，等等，只要教练战术不保守，队员状态普普通通，金牌也很难被人抢走，从悉尼开始，中国举重各届的金牌数数量分别是：悉尼5块，雅典5块，北京5块，伦敦6块，里约5块，可以说夺金的稳定性比跳水都好，所以金牌数量下滑，和举重梦之队也没有关系。

乒乓球被称作国球，在国内拿全国冠军，要比在国际上拿世界冠军还要难，随便一个会打乒乓球的大爷去国外都能拿第一... ...当然这个有些夸张了，不过中国乒乓球也确实，很难输，从悉尼开始，中国乒乓球各届的金牌数分别是：悉尼4块，雅典3块，北京4块，伦敦4块，里约4块，稳得一B，所以和乒乓球梦之队也没有关系。

好了说了这么多没有关系的，接下来要说一说有关系的，中国历史上各项取得的金牌总数，第一跳水，第二举重，第三体操，第四乒乓球，第五射击（今年结束，估计体操会变第四），和跳水，举重，乒乓球没有关系，和射击，体操关系可就大了。

先来说一说射击，射击自悉尼开始，历届的金牌数分别是：悉尼3块，雅典4块，北京5块，伦敦2块，里约1块，可以说从伦敦开始直接下降了3块，这个占比可在总金牌下降数占比中占了30%，然后里约没有触底反弹，反而只拿了一块，所以说射击是金牌数下降的主要原因之一。

最后就是体操了，体操自悉尼开始，历届的金牌数量分别是：悉尼3块，雅典1块，北京11块，伦敦5块，里约0块。看了昨晚的黑哨日本，我认为这一项比赛就是成全东道主的，和跳水有一个压水花的效果不一样，就是落地出线了，也能得高分，可操作空间太大，从北京的11块掉了6块，里约又掉了5块，从北京的48块金牌到伦敦的38块，一共掉了10块，体操占了6块，射击占了3块，但然肯定还有别的领域新得的金牌，但是光看这两个丢的金牌数，就知道这两个“梦之队”可能并没有那么的强。

其他项目

除了上面提到的五个夺金大项之外，像羽毛球（历史18块），游泳（历史13块）也都不少，羽毛球从悉尼开始历届金牌数：悉尼4块，雅典3块，北京3块，伦敦5块，里约2块，说起来伦敦比较突出，到了里约算是掉了3块，但是伦敦的时候是没降反增的。游泳：悉尼0块，雅典1块，北京1块，伦敦5块，里约1块。游泳也是在伦敦异军突起，里约算是回归正常。

从北京奥运会的48金到伦敦奥运会的38金，一共下降了10块金牌，按照上面分析其中体操占了6块，射击占了3块，再就是柔道少了3块，前三个是主要原因，然后是赛艇，皮划艇，射击，拳击，跳水各少一块，一共是少了17块，增长是游泳涨了4块，羽毛球涨了2块，举重涨了1块，一共涨了7块，两项一比，伦敦少了10块。

从伦敦的38金到里约的26金，一共下降了12块，按照上面分析，体操占了5块，游泳占了4块，羽毛球占了3块，射击，举重，击剑，拳击，帆船各少1块，一共少了17块，增长的是跳水1块，田径1块，自行车1块，跆拳道1块，中国女排1块，一共涨了5块，两项一比少了12块。

所以中国金牌数下降的主要项目原因是：体操下滑严重，连续两年下降至少5块，伦敦是射击和柔道下滑严重，里约是游泳和羽毛球下滑严重。