九寨沟地震马云捐款多少(捐款也内卷？有钱就得多捐吗？)

以前总觉得做好事，心意到就行，量力而为就行。

但是现在却变了个模样，善心居然也有了量化考核标准；达没达标，很多人跟着监督，一个不小心，自己的一点善心就成了惹祸上身的麻烦。

01

捐款“内卷”

近期最大的灾情当属河南暴雨，几十年难得一见的水灾让河南人民遭受巨大损失，各界纷纷捐款捐物，驰援河南，帮助灾区人民渡过难关。

腾讯公益慈善基金会当晚紧急宣布首批捐款1亿元，并在其平台设置“驰援河南洪灾”专区，为全国网友的爱心捐助开辟通道。

阿里巴巴公益基金会将追加捐助人民币1亿元，马云公益基金会将捐助人民币5000万元，配合河南省政府指挥，用于救灾紧急举措和灾后恢复工作。

小米公益基金会捐赠5000万元紧急驰援河南，用于保障群众的人身安全、采购紧急救灾物资和灾后重建工作。

顺丰公益基金会捐赠2000万元，用于当地受灾群众人身安全、紧急救灾物资采购与运输，以及灾后困难群众生活救助。

字节跳动捐赠1亿元驰援河南，抖音、今日头条紧急开通河南暴雨互助通道。

据媒体统计，目前总共有超过50家企业宣布捐款，总额突破20亿元。

本是一派再和谐不过的场面，但总有爱挑事的人发出不和谐的声音。

许多人热衷于搞“捐款攀比”，一些企业和明星艺人因为“不捐”，或者被认为“捐少了”，遭到穷追猛打。本来社会分配不太均衡的问题越来越突出就弄得大家挺闹心。对于明星的天价片酬、资本的无节制扩张是气不打一处来。

总说天塌了有个儿高的顶着。这回正好看看你们这群高个儿都捐了多少钱。

小米宣布捐赠5000万元后，网友留言马上出现了两种声音：

“才5000万？腾讯都1个亿。”

“小米好样的，xx品牌呢？”

非得在谁捐多捐少上争出个高矮胖瘦。

除了企业捐款外，明星捐款应该是最饱受非议的。

邓超、孙俪也算是第一波参与捐款的明星了，他们以夫妻的名义向河南灾区捐款100万。

然而没想到，好心好意的善举却遭到了许多人的嘲讽：

“100万怕是都不到两口子一年加起来赚的零头吧？"

之前有人爆料称孙俪一集电视剧片酬 85万，邓超录一期跑男就200多万，所以，到了这个时候便有人说：

“100万对于他们来说，就跟我们的100块一样。"

还有韩红这个每次闹灾情都能看到的身影，她有一个自己的慈善基金会，总是在困难时刻跑前跑后，演艺圈很多人都把钱捐到了她的基金。

大姐也没多想，觉得捐款了就是好事。于是把名单公开向他们表示感谢，结果正好戳准了网友们敏感的神经，挨个找着名字的看各路明星捐了多少钱，没有名字或者捐少的就跑去人家微博账号底下骂。

说你们挣了这么多钱，一分不掏，还是不是中国人，并且还给人家算账，说我们普通人一个月工资4000，捐了100；你们随便一年就几千万的挣，捐个10万是保底，捐个100万是小意思，上不封顶。

捐的又快又多的明星人美心善，正能量满满；而捐的少的，免不了“正义”网友们的监督，扣上抠抠搜搜、没有艺德的帽子。

捐了没提，被骂是缩头乌龟；手慢了，被骂炒作蹭热点；去灾区现场，被骂作秀；只捐物资，被说处理存货。

总之，只要是个艺人，除非大出血百万起跳地捐款，否则等着你的只有无尽的谩骂与嘲讽。

一出接一出捐款舆论乱象，让人看了直呼好家伙，人家好心好意捐钱给灾区，到某些人嘴里倒成了件错事？别人捐款还捐出祸害来了？

02

“逼捐”的传统由来已久

要说捐款攀比、内卷、逼捐这码子事，还真不是什么新鲜事，几乎都成了源远流长的“优良传统”。

早年，汶川地震发生后，社会各界也是纷纷捐款捐物。

彼时，网络上出现了一个“国际铁公鸡”排行榜，专门盯着跨国企业给四川捐了多少钱。

三星、诺基亚、LV、麦当劳、肯德基等跨国企业都名列其中，被网友拷问着“良心”，皆因它们要么没捐助，要么捐了没张扬，要么捐助的金额不够多，网友认为和其身份不匹配。

舆论发酵地非常迅速，很快从网络和短信上的口诛笔伐转向了消费者的身体力行。

2008年5月20日上午10点左右，四川南充市五星商业步行街上的一家麦当劳餐厅聚集了上百人，抗议麦当劳不捐款。餐厅的门口，被贴上了超大打印版的“国际超级铁公鸡”。

在四川攀枝花、陕西西安、山西运城等城市，肯德基也遭遇了不同规模的围堵，很多餐厅不得不暂时停业。

2015年，8·12天津滨海新区爆炸事故，一众网友在马云微博下面逼迫马云捐款。

2017年8月8日，四川省阿坝州九寨沟，发生了7.0级左右地震，迅速成为全社会关注的焦点。

于此同时，许多明星纷纷转发祈福帖子，并且通过各种方式给灾区捐款。

恰逢吴京《战狼2》票房突破40亿，竟然有网友以《战狼2》票房大卖为由，逼着吴京为灾区捐款。

“那么高的票房，吴先生打算捐多少给灾区？”

“至少三个亿，吴京别让我看不起你。”

一帮人逼捐吴京，张口就是——3个亿。

对于这些小丑的喊话，吴京并没有出面回应，而是默默捐款100万。

但依旧难以平息网友的“怒气”：

“赚那么多，大灾大难面前100万太少了吧。”

其实，逼捐还不仅仅发生在公众人物和企业身上，很多普通人也遭遇过。

天津滨海新区8·12爆炸事故发生后不久，网上便传出天津市南开区教师被要求为“8.12”爆炸事故捐款的消息。

有网友还晒出一份通知的图片。该通知称：

“现正值放假期间，学校可先支付支票，不能单位公款代交，可在教职工工资扣除相应金额。”

普通人经常要面对上级、组织的逼捐，并为此感到愤怒。但他们却认为自己有权监督富豪、明星、企业有没有捐款，捐了多少。

其实，任何公益慈善，都只能是一种发自内心善举，它不能被裹挟，不能被要求，不能被强制。

无论其有着多么高尚的名义，慈善一旦成为强制，和敲诈勒索没有什么两样。

企业或明星，他们的捐款数额无论多少，都表达了他们的一份爱心，都在尽自己一份绵薄之力帮助同胞渡过灾难。

爱心有高低之分吗？一个人的善举能用金钱的多寡来量化吗？

03

是谁在量化善举？

许多人把“逼捐”归咎于中国不成熟、不健康的慈善文化，但“逼捐”的背后，实质反映的是社会对私有财产和个人意志的不尊重。

逼捐的也多是那种自己分文不掏，又喜欢在网络攻击他人的“键盘侠”们。

他们总是站在道德的制高点，吹毛求疵地指责别人，完全不明白何谓“己所不欲，勿施于人”。

真正捐款的人，内心都有某种善良，这种善良使他们不会去绑架别人，不会把自己的善变成攻击别人的暴力。

相反，越是一分钱不捐的，越会热衷于当“民间网络纠察队”去审查别人善良，窥探别人的捐款清单。

用“你看他那么有钱都不捐”来滋养自身内心的阴暗和污名财富的愤激心理。不是说不捐钱就不可以评价别人，捐不捐是每个人的自由，捐不捐，都不可以去逼别人。

因为捐的都不是自己的钱！自己不捐，但是别人得捐；别人捐了，还不行，一定要多捐！背一万的包得捐一万的款，要不然就是为富不仁！慷他人之慨绝对比从自己口袋里出去要简单。

其实，越是在一线努力工作的人，越不会说“你不在一线就闭嘴”之类的话，一来他们没有这闲空，更重要的是，他们身在一线拼命努力，就是为了保护人们，怎么会恶狠狠地去绑架别人呢？

倒是那些身在舒适区的键盘侠，常常以“你在不在一线”之类的身份绑架，去侵犯和破坏那些奋斗在一线的人真正捍卫的东西。