2012年中国奥运会金牌排名(保持东京奥运会金牌榜第一位置的中国会不会被美国队给超越呢)

奥运会的奖牌榜其实在一定程度上是世界各国综合国力的一种体现。一个国家在国际上的影响力包括政治影响力、经济影响力、军事影响力、科技影响力、文化影响力、体育影响力等多方面。冷战时期美国和苏联这两个超级大国在展开军备竞赛的同时也在奥运赛场上竞争奖牌榜第一的名次。历届奥运会几乎都是美、苏两个超级大国的竞技场，从1976年以后东德也开始跻身前三甲之列。

冷战结束后的1992年巴塞罗那奥运会上由苏联各加盟共和国组成的独联体队位居奖牌榜首位，之后依次是美国、德国、中国......1996年亚特兰大奥运会上美国、俄罗斯、德国、中国排在奖牌榜前四位。2000年悉尼奥运会上美国、俄罗斯、中国占据着奖牌榜前三甲。2004年雅典奥运会上美国、中国、俄罗斯位居奖牌榜前三位。2008年北京奥运会奖牌榜前三位是中国、美国、俄罗斯。

从2000年悉尼奥运会起奖牌榜的前三甲几乎就始终被美、中、俄三国占据，只有2012年伦敦奥运会上英国利用东道主优势入围前三。2012年伦敦奥运会上排名前11位的依次是美国、中国、英国、俄罗斯、韩国、德国、法国、意大利、匈牙利、澳大利亚、日本。如果把伦敦奥运会奖牌榜和2011年世界银行公布的世界各国家和地区GDP排行榜进行对比就会发现二者有很高的关联度。

排在奖牌榜前两名的美国和中国正好也是国内生产总值第一和第二。排名前11位的美国、中国、俄罗斯、英国、德国、日本、澳大利亚、法国、韩国、意大利也全部跻身世行GDP排名前15名。2008年北京奥运会的奖牌榜前10名是中国、美国、俄罗斯、英国、德国、澳大利亚、韩国、日本、意大利、法国。2004年雅典奥运会前10名是美国、中国、俄罗斯、澳大利亚、日本、德国、法国、意大利、韩国、英国。

由此可见奥运会奖牌榜的排名在相当程度上是与各国的经济总量呈正比的（当然这也并不是绝对的）。奥运会奖牌榜的排名并不是完全与各国的GDP排名一一对应的，不过在相当程度上的确是高度吻合的。体育是各国家和地区竞技实力的比拼，同时也是经济实力的比拼。从事高水平的竞技体育运动其实是一件十分“烧钱”的事情。一个国家的体育活力和它的经济活力之间其实有相当密切的“关联度”。

当一个国家人均GDP达到2500美元以上的时候体育需求将明显地走进人们的生活中。民众的体育需求是一个国家群众体育普及、体育产业发展和竞技体育水平提升的基础和动力。一个国家或地区只有在具备了雄厚的经济基础这个“硬实力”之后才有资金和能力来打造体育这个“软实力”。一个国家或地区的体育实力不仅与经济实力有关，也有这个国家或地区的基建能力、科技实力有关。

有13.5亿人口的印度是仅次于中国的全球人口第二大国，而且在未来还有可能超过中国成为全球第一人口大国。近年来印度的经济发展也比较快：2020年印度的经济总量已超过英、法，从而成为仅次于美国、中国、日本、德国的世界第五大经济体。然而印度的体育水平却非常糟糕。从1900年首次参加奥运会以来直到2016年里约奥运会印度代表团一共只获得了9枚金牌、7枚银牌和12枚铜牌（共计28枚奖牌）。

美国、中国、俄罗斯这几个大国一个奥运周期拿的奖牌数就相当于印度参加奥运会百年来的奖牌总数。如果说美国、中国、俄罗斯在人口数量、经济总量上占优势，那么印度也是全球第二人口大国、第五经济大国啊。印度尽管经济体量庞大，然而印度经济缺乏活力。在印度1%最富的人拥有印度全国财富的一半以上，5%最富的印度人拥有全国财富的68.6%，10%最富的人拥有全国财富的76.3%。

与此形成鲜明对照的是全世界贫困人口的1/3来自印度。超过8亿印度人每天生活费还不到2美元，这一数字占印度总人口的75％以上。在贫富分化如此悬殊的背景下生活在社会底层的民众只能挣扎在温饱线上。当人们连饭都吃不饱的时候自然对体育缺乏兴趣，所以印度缺乏群众体育氛围。相比之下中国很早就提出了“体育强国”的口号：在中国的每一个社区、每一个乡镇都可以找到体育设施。

中国在国际上素来有“基建狂魔”之称：北京奥运会主体育场鸟巢、三峡工程、高铁网络以及仅用10天就建成交付的火神山医院无不体现了中国的基建能力。相比之下我们只要看看印度糟糕的供水卫生系统、糟糕的道路系统就不能看出印度的基建能力之差。在世界经济论坛对148个国家基础设施进行的排名中印度名列第85位。要提升体育实力首先得有体育场馆吧？这对印度的基建能力其实是不小的挑战。

一个国家的体育实力也和科技实力有关：美国作为世界上科技力量最强大的国家在训练方面比别人强的太多。美国作为一个医药业发达的国家在训练、恢复、促进方面都具有别人无法比拟的优势。长期与美国、中国竞争奥运会前三甲的俄罗斯尽管得以跻身世行GDP排名前15名，不过俄罗斯的经济总量在全球前15大经济体中排名是相对靠后的——连面积只有俄罗斯1/170的韩国也超过了俄罗斯的GDP总量。

俄罗斯之所以能跻身奥运会奖牌榜前三甲在相当程度上得益于良好的自然科学底子：化学元素周期表就是俄国人发明的。俄罗斯的数学天才至今还被全球各大科技企业所追捧。俄国为世界贡献了门捷列夫、齐奥尔科夫斯基、苏霍伊等一大批杰出科学家。在苏联解体初期的经济困难时期俄罗斯科学院仍完成了约5000个研究课题。尽管俄罗斯的科技潜力主要应用于军事领域，但也并不是完全就只应用于军事领域。

近年来俄罗斯在医药生物技术方面也取得了长足的进步：在2020年的全球抗疫斗争中俄罗斯研发的9种新冠病毒疫苗研究成果被世卫组织列入备选清单。苏联时代在与美国的竞争中就对运动员的训练、恢复、促进积累了丰富的经验。俄罗斯和美国一样拥有发达的医药生物技术，所以俄罗斯对运动员的饮食营养、日常训练都可以做得更为科学化。这是俄罗斯能入围奥运会奖牌榜前三甲的重要原因。

由此可见奥运会奖牌榜其实与各国的经济实力、基建能力、科技能力均有较为密切的关系。奥运会奖牌榜在一定程度上可以视为是世界各国综合国力的反映：当然不能说奥运奖牌榜的排名和各自的综合国力排名是一一对应的，然而奥运会奖牌榜的前十名基本上也就是全世界综合国力最强的十个国家。既然奥运奖牌榜排名是综合国力的体现，那么美、中、俄三国长期占据前三甲也就毫不奇怪了。

英、法、德、日等国作为国力仅次于美、中、俄的二流强国也能入围奥运会奖牌榜前十名。如果再加上东道主优势的加持入围前三甲也是有希望的：2012年的英国就是一个典型的例子，这次日本显然也试图复制英国的成功。前几天我曾预测过东京奥运会奖牌榜前四位最终可能就是美、中、俄、日四国。现在距离东京奥运会结束还剩最后4天：尽管比赛尚未完全结束，不过奖牌榜的基本格局应当说已差不多固定下来。

目前为止东京奥运会的奖牌榜前五名是：中国32枚金牌、21枚银牌、16枚铜牌（合计69枚奖牌）；美国24枚金牌、28枚银牌、21枚铜牌（合计73枚奖牌）；日本19枚金牌、6枚银牌、11枚铜牌（合计36枚奖牌）；澳大利亚14枚金牌、4枚银牌、16枚铜牌（合计34枚奖牌）；俄罗斯奥运队13枚金牌、21枚银牌、18枚铜牌（合计52枚奖牌）。这和前几天的预测除了澳大利亚之外基本上是吻合的。

尽管从2000年悉尼奥运会以来美、中、俄三国总是长期占据奥运会奖牌榜前三甲，不过通常的格局是：美国占据奖牌榜第一名，中、俄则分别占据第二和第三的位置。只有2008年北京奥运会中国利用作为东道主的优势在金牌数量上超过了美国，但在奖牌总数上还是比美国少了10块。在这次的东京奥运会上中国队到目前为止已比美国队多拿了8枚金牌，而在奖牌总数上也只比美国队少4枚。

目前看来中国队位居金牌榜第一的位置不大可能在最后4天内被美国反超，甚至中国队再努把力在奖牌总数上反超美国也不是不可能。游泳、田径这些都是美国的传统优势项目：在奥运会金牌数第一的游泳项目上40多枚金牌中美国就能拿到10多枚，在30多枚金牌的田径项目上美国也能拿10多枚。如今东京奥运会的游泳、田径赛事早已开始，然而美国队并没能实现在这些优势项目上发力反超。

那么在只剩最后4天的情况下美国队要反超比自己多8枚金牌的中国队已几乎不可能。况且中国队在接下来的几天内完全可能再添几枚奖牌乃至是金牌，所以中国队在奖牌总数上反超美国也并非不可能。那么这是不是证明中国的体育竞技实力已全面超越美国呢？事实上中国队能在这次东京奥运会上取得如此优异的成绩离不开奥运健儿的拼搏，但同时我们这次能登上金牌榜首位其实也是有一些偶然因素的。

首先东京距离我国在地理位置上是比较近的，甚至可以说这次奥运会相当于我们的半个主场。我国这次派出了777人的庞大奥运代表团，从而创下了我国境外参赛规模最大的纪录。本届奥运会一共设有33个大项339个小项，而我们中国体育代表团就报名参加了其中30个大项225个小项的比赛。首先哪怕单纯从概率上讲我们的得奖率也要高于其他很多国家。

奥运赛场有些小国或身处战乱的国家一共才派了三五个人来参赛。即使这三五个人全部超水平发挥拿到金牌也只有三五块金牌，更何况还不能保证这三五个人是不是都能拿到奖牌。由此可见参赛人数多、参与项目多至少首先从概率上就增加了得奖率。我国之所以能派出如此庞大的代表团固然在相当程度上得益于我国人口多的现实，然而这也同样与我们的综合国力发展是密不可分的。

像叙利亚、阿富汗这种身处战乱之中连饭都吃不饱的国家能派三五个人来就已相当不容易了。代表团规模的大小不仅取决于国家的人口数量：随团需要提供饮食、医疗等各种服务，所以要组建一支庞大的代表团是相当烧钱的，如果没强大的国力作为后盾是根本无法想象的。当然庞大的代表团只是增加了我们的得奖率，然而要把概率转化为现实可就是另一个问题了。

除了代表团人数多之外我国还有一个优势是别人所不具备的。众所周知在过去的一年中全球的政治、经济、科技、文化交流都受到了新冠疫情的冲击，事实上世界各国的体育事业同样受到了疫情的深刻影响：很多运动员备战东京奥运的原计划被疫情打乱，甚至有一些优秀的运动员因为染病而根本无法参赛。在全球疫情大爆发的背景下中国受疫情的冲击影响在世界主要大国中其实是最小的。

中国在2020年的全球抗疫战争中率先取得了阶段性胜利。如今的中国已然成为全球疫情爆发大背景下最安全的地方。与此同时在全国人民的共同努力下取得了科技、经济、社会等各方面举世瞩目的成就。2020年中国航天再次开启“超级模式”：成功实施了以嫦娥五号首次地外天体采样返回、北斗三号卫星导航系统部署完成并面向全球提供服务、天问一号探测器奔向火星为代表的航天任务......

2020年我国GDP总量首次突破100万亿元人民币（达到101.6万亿人民币），同比实际增长了2.3%，继续保持世界第二大经济体地位。在G20成员国中只有我国和土耳其在2020年实现了经济正增长。新冠病毒对于我国运动员的影响力其实是很小的：我国的运动员及早的免费注射了新冠病毒疫苗，而且一直是在封闭的环境中进行训练。这就阻断了新冠病毒的传播、增强了运动员的体质。

相比之美国运动员的情况就不容乐观了。新冠疫情在美国造成3600多万人被感染、超过60万人死亡。美国的疫情如此之严重当然会对运动员的体质是有极大影响的：一些本来打算出战东京奥运的优秀运动员因为感染新冠而无法参赛，即使是去参赛的运动员也完全被打动了原来的备战计划，所以美国这次参赛的运动员在体质和斗志都受到了疫情不小的影响。

这样一些客观因素导致美国在这次东京奥运会上的表现远远不及以往历届奥运会的表现。当然也不能因此就认为我们的体育竞技实力已全面超越美国。事实上美国作为体育强国的地位至少目前看来仍是难以撼动的：冷战时期美国长期与苏联、东德角逐奥运奖牌榜前三甲的席位。自从90年代美国成为全球唯一的超级大国后就长期占据奥运会奖牌榜首位。

无论是在两极格局下还是现在的一超格局下美国都是世界公认的体育强国。尽管美国人口不足中国人口的1／4，但美国人均体育设施及其运动场地远高于中国。美国的运动氛围也比我们更浓厚：尽管随着“体育强国”口号的提出使我国掀起了全民健身的热潮，然而美国以企业、团体为龙头的职业化联赛开展得比我们更早，美国成熟的青训体系使孩子们从学生时代起就在特定项目上拥有不俗的实力。

要知道我国是从1984年洛杉矶奥运会起才开始参加奥运会这样的国际大赛。当我们还在摸索比赛规则、训练方法时别人其实早已形成了高度成熟的体系。在1988年汉城奥运会时我们排在奖牌榜第11位，如今我们能稳定排在奖牌榜前三位其实是很大的进步。在过去的30多年间中国在政治、经济、军事、科技、文化、体育等各方面都发生了翻天覆地的变化。